文 | 小伊评

随着联发科天玑9300的发布，至此，安卓机圈的两款重磅旗舰SOC（骁龙8 Gen 3和天玑9300）均已经发布完毕。

再加上在九月份就已经发布的苹果A17P以及华为麒麟9000S，2024年手机场上的四款重磅旗舰SOC已经发布完毕。

这四款芯片也代表了苹果、高通、联发科以及华为海思现阶段所能拿出的水平，当然了其为海思比较特殊，具体原因大家都比较清楚，此处就不再赘述。

那么这四款SOC的跑分对比是怎么样的，能效比对比又如何，本文就来做一个详细的对比评测。

四款处理器的规格如上所示。

1）工艺差异：

苹果A17P是采用的3nm工艺生产的芯片，具备明显优势。骁龙8 Gen 3及天玑9300采用的都是N4P工艺，差异不大；

至于华为麒麟9000S则采用了未知的等效7nm的国产工艺，相比几款竞品有比较大的差别。

2）CPU差异：

CPU方面是这四款处理器值得说道，也是差异化体现尽致的地方。

首先是A17P，依旧沿用了2+4的6核心架构设计，但是它的大幅，来到了3.7Ghz，是目前几款处理器中的。

其次，天玑9300在核心配比方面为激进，采用了全大核心的设计，由1颗X4超大核+3颗X4大核以及四颗A720中大核构成。

这是手机芯片历史上首款采用该设计的处理器，多核能非常恐怖，后面我们会在跑分数据上有所体现。

至于骁龙8 Gen 3则中规中矩，相比前一代骁龙8 Gen 2也增加了一颗大核心，也都有所提，但是总体算是常规级。

至于麒麟9000S的配置相比上面两款处理器就显得比较一般了，低，核心配置普通，依旧是1+3+4的三从级设计，其超大核的主频只有2.62Ghz。

总的来看，从架构和核心配置上，A17P的单核能依旧，；天玑9300的多核能；麒麟9000S自然是弱的。

但是需要注意的是，麒麟是四款处理器乃至整个手机芯片场首款支持超线程的处理器。

3）U差异

U方面其实没有太多值得说的地方，因为四款处理器所采用的核心架构不同，基本没有特别说明的必要。

不过需要注意的是，天玑9300的U峰值达到了恐怖的1300Mhz，是目前端SOC的值，这也就预示着这款芯片的U峰值耗会比较夸张。

1）CPU跑分对比

CPU跑分方面，和我们前面的基本一致。

A17P凭借大核心的堆料优势，在单核能方面一骑绝尘，打所有安卓旗舰。但是它的CPU多核能则明显不如新发布的两款安卓旗舰U。

这也很好理解，毕竟他只是6核心，6核心打8核心本身就不公平。

安卓这边，天玑9300凭借全核心的设计，打了一票商，成为了目前安卓阵营多核能的SOC，表现出。

至于华为麒麟9000S不出意外的垫底，不管是CPU单核还是CPU多核都比竞品低了50%左右，差距较为明显。

说完了能，再来看耗，下面这是四款SOC单核峰值耗数据，A17P但是和骁龙8 Gen 3以及天玑9300差距不大。

足以看出A系列处理器的架构的能效比依旧非常出，在如此之高的和能下保持了和Cortex X4超大核差不多的耗，表现出。

至于X4超大核的高频表现个人认为非常一般，相比X4不大，耗反而有所。

2）U跑分对比

如果说在U层面，A17P和安卓旗舰还能打个有来有回，那么在U层面，苹果A17P可就被两款安卓旗舰暴打了。

骁龙8 Gen 3和天玑9300的U跑分都比A17P高了30%-40%，这在历史上是从未出现过的事情。

在U领域不管是高通的Adreno还是ARM的Mali Immortalis，都展现出了堪称外星的实力，表现拔群。

相比较而言，苹果在U领域的沉淀还是有些单薄了。

至于华为麒麟9000S垫底也是意料之中，毕竟这是华为首款自研的U架构，再加上工艺的掣肘，能达到这个水平已经是非常了不起的事情。

再来看耗，U耗方面，A17P，骁龙8 Gen 3以及天玑9300的差距不大，总体在10%左右。

换言之，今年安卓这两款旗舰SOC在U方面，无论是能端还是能效比端都打了苹果同期的A17P。

至于麒麟9000S，耗虽然较低一些，但是8.34W的耗也不算非常低，在能效比端距离本世代旗舰SOC有着较大的差距。

以上就是目前四款主流旗舰的跑分对比情况，总的来说，骁龙8 Gen 3，天玑9300和A17P表现接近，实力都非常不错。

麒麟9000S作为我们首款自研芯片，虽然在能端表现不佳，但是能做到这个水平已经非常不容易，期待麒麟9100的神奇发挥。

END 希望可以帮到你